В общество защиты прав потребителей обращается бабушка. С жалобой на 
>городской морг.
> Суть жалобы: у бабушки умирает дедушка. Происходит это пятницу, в 
> шестнадцать часов. Без справки из ЗАГСа похоронить невозможно, а ЗАГС уже 
> закрыт. Пятница - короткий день. В выходные ЗАГС не работает. Похороны 
> назначены на понедельник.
> В семнадцать часов тело дедушки сдается на сохранение в холодильник 
> городского морга. Услуга (сохранение покойника в холодильнике) - платная. 
> Бабушка платит, получает чек и уходит домой.
> ГорЭлектроСеть в восемнадцать часов отключает морг от своей ЭлектроСети. 
> За неуплату. Источников аварийного электропитания в морге нет.
> За субботу и воскресенье тело дедушки : теряет, так сказать, товарный вид.
> Бабушка - продвинутый потребитель, хорошо знает Закон о защите прав 
> потребителей. <: если потребителю оказана некачественная услуга (продан 
> некачественный товар), то потребитель вправе получить аналогичный товар 
> (услугу). Кроме того, потребитель имеет право потребовать компенсацию за 
> моральный ущерб. При условии сохранения кассового или товарного чека>.
> Чек бабушка сохранила. Вот он.
> Обалдевшему юристу бабушка четко излагает свои претензии к моргу. Или - 
> аналогичный товар. Или - деньги. За моральный ущерб.
> Своего дорогого дедушку бабушка оценивает (а что там мелочиться?) в 
> миллион долларов.
> Аналогичного товара у морга нет: